今天一早來到國際會議中心，本以為就是日常做會的一天，沒想到被深深惡心了一把。
剛箱子里坐下，就聽說要直播。我想，哦好吧，反正不是第一次。我們收拾收拾就準備開會了。
第一位教授是位日本教授，英語非常的酸爽。因為要直播嘛，我們肯定比平時更緊繃一些，這時我就注意到兩邊大屏幕下有實時字幕。
然后我又仔細審視了一下字幕
嗯，看來不太聽得懂日本教授的英語，哦應該可以說是胡話連篇了。再看了看左邊
這個完全就是語音識別的我搭檔的輸出啊，不然“就是”這種詞怎么會出現(xiàn)在譯文里呢？這種詞是我們順句驅(qū)動時用于聯(lián)系語句用的。而且當翻譯到說分析“步態(tài)”的時候，上面顯示“不太”，在我翻譯“Davos Forum”的時候，上面顯示“Devils Forum”，完全和源語言內(nèi)容對不上啊，就自然不可能是翻譯了。
到這里我心里就很不爽了。因為從觀眾的角度來看，右邊有英語識別（雖然經(jīng)常不通），左邊有譯文（雖然經(jīng)常跟右邊對不上），加上“訊飛聽見”幾個大字，那肯定是科大訊飛牛逼的AI翻譯啊！而且我甚至能腦補出科大訊飛被戳穿后的辯詞：“我們這次使用的產(chǎn)品是訊飛聽見，識別同傳的翻譯打在屏幕上方便聽眾，并無意冒充AI同傳，對惡意造謠者，我們保留訴諸法律的權(quán)力”之類的，感覺真的無言以對。
但是會議畢竟在進行，我們也只能吃到蒼蠅咽下去默默忍著好好翻譯。其實過程中我也真考慮過得空的時候在話筒里說“本次翻譯由同聲傳譯員王xx提供”之類的，但最終想想還是算了，到時候人家倒打一耙說其實很尊重同傳，我這么一來是給科大訊飛潑臟水，被害妄想，人家根本沒這個意思，那就更惡心了。想到這里我就覺得還是算了，就好好翻完就得了。
然后好戲開始是在下午。我在翻譯一輪換下來之后得知，說這個會在知領有直播，里面有同傳。但是！里面的聲音是機器人，讀的就是翻譯被訊飛識別轉(zhuǎn)化成的文本??！
我看了這個氣得汗毛都立起來了，這就是赤裸裸的欺騙??！明明就是我們輸出的翻譯內(nèi)容，不給我們原音放出去，一定要把語音識別的文本（還各種錯誤）用機器人讀？然后我們同傳農(nóng)藥群的小伙伴發(fā)現(xiàn)了這個：
是的沒錯，訊飛號稱這是他們的智能翻譯。這時候我真的已經(jīng)忍不了了，于是我就電腦打開了直播頁，放在外面，自己用手機在翻譯間里錄下現(xiàn)場畫面和翻譯，然后出來拍電腦，打開音量。結(jié)果，由于直播有延時，完美拍到了科大訊飛復讀機，哦不對，朗讀機的表現(xiàn)。
注：這里的視頻進行了更換，第一段視頻是原來的第一段視頻截取機器語音部分；第二段視頻截取機器語音部分價值不大，我就放上了一段新視頻，依然只有機器語音部分。
這里首先是講者說可以挖掘數(shù)據(jù)，放入圖表，翻譯內(nèi)容是"I can mine this data and put it in charts（我可以挖掘數(shù)據(jù)并放入圖表） to represent the status of the machine, we call it initial monitoring（以此表示機器的狀態(tài)，我們稱之為初步監(jiān)控）"，但訊飛識別成了"minus data（減數(shù)據(jù)？）"和"put it in charge（讓它負責？）"甚至是“college condition monitoring（大學狀態(tài)監(jiān)控？？）”,我們看直播流中的同傳毫不猶豫地按照錯誤的識別文本讀了出來。很顯然，mine this讀音接近minus，put it in charts接近put it in charge，然后大概是call it給識別成了college。這些內(nèi)容語音很接近，但是意思完全對不上。如果真是翻譯，那對比下源語言內(nèi)容，minus、in charge和college從何而來？
這段視頻，問題主要是15秒開始，本身譯文應該是"we give the data and try to analyze them and try to figure out the issues within the machine.（我們給予數(shù)據(jù)，分析它們，并努力找到機器的問題）"但是是機器識別成了“analyze some（分析一些？）”。這自然也很清楚，them發(fā)音是接近some的，但是把some放在這里是完全語義不通。所以顯然這個機器語音是在朗讀文稿而不是進行翻譯。
收集完了這些證據(jù)我第一時間就開始寫這篇文章，要揭露一下所謂智能翻譯的真相。而且我要鄭重說一下，科大訊飛事前沒有告知有語音識別的字幕，沒有告知直播的同傳是機器朗讀同傳經(jīng)過識別出來的文稿，更沒有征得同意就冒名使用了譯員翻譯成果，這種行為，不知道有沒有哪位懂得法律的朋友告訴我算不算侵犯知識產(chǎn)權(quán)呢。當然我對于我國目前的法制，尤其在知識產(chǎn)權(quán)方面真的不是很自信，應該不會有后續(xù)的追責，但我覺得必須要在各個社交媒體平臺上把這件事亮出來，讓大家看看。這次會議是免費向公眾直播，不存在保密問題，也正好是一個機會讓大家見識一下科大訊飛的實力（當然了，萬一產(chǎn)生了點影響還能見識下科大訊飛的公關能力）。
也許有一天AI真的能做到理解自然語言，也許有一天我們這個職業(yè)會失業(yè)，但絕不是現(xiàn)在；真正突破性的技術(shù)也不可能由一個沒有操守的公司研發(fā)出來。技術(shù)是無罪的，但以技術(shù)為名吸引資本的目的會不會導致虛假包裝和營銷呢？呵呵呵呵。
