長句是工程合同英語的主要特點之一，其之所以長是因為表達對嚴密精確的需要，但同時這給譯員帶來了一些困難和障礙。在很多情況下，一段話就是一句話，譯員在“掃”完長句之后往往“不覺明歷”，需要回過頭來反復研讀和推敲“此中真意”。在看了現(xiàn)成的譯文之后，譯員也往往“知其然，不知其所以然”，一旦親自翻譯時還是不知“如何下口”。其主要原因在于沒有花功夫透過“現(xiàn)象”抓住“本質”——形成一套自己的方法論體系，從而達到“以不變應萬變”的效果。

 

那么，如何“秒懂”工程合同英語長句，并快速提高翻譯質量和效率呢？筆者以下列句子為例，提煉出一套合同長句翻譯的方法論體系，以供參考交流：

 

①Notwithstanding Sub-Clause 22 and without limiting his obligations under the Conditions of Contract, // ②the Contractor shall indemnify and keep indemnified/ the Employer, and the Engineer, together with their agents and employees / / ③against legal liability for any damage, loss or injury incurred by any person / who is a passenger in any vehicle owned, hired, orused by the Contractor and his Sub-Contractors // ④insofar as the Contractor is able to exercise control over the insurance cover of vehicles used on the Site, / irrespective of who is the driver of such vehicle or the purpose for which it may be used, // ⑤and against all claims, demands, proceedings, damages, costs, charges and expenses / whatsoever in respect of or in relation thereto.

 

一是從戰(zhàn)略上，去皮肉、剔骨架。工程合同英語是一種邏輯性較強的語言，其句子成分環(huán)環(huán)相扣、缺一不可。但句子的規(guī)律在于：每個句子都其服務的“核心”。因此，在一開始通讀句子時，就要像用“X射線”照出句子的“骨架”一樣，抓出句子的核心“主謂賓”結構，不要過度拘泥或留戀于句子的“皮肉”，即一些不認識或不確定的單詞或詞組。該句的“骨架”就是“the Contractor shall indemnify and keep indemnified……against……and against……”（句中紅色部分）。

 

剔句子“骨架”的技巧在于：要把注意力多集中在“虛詞”上，其中含介詞、連詞、關聯(lián)詞、引導詞等，例如該句子中的notwithstanding, without, under, together with, who, insofar as, irrespective of和whatsoever等（句中綠色部分），它們都是區(qū)分句子成分的重要標志，也是后續(xù)斷句的重要參照。而“實詞”，例如該句中的“incurred by”和“owned, hired, or used by”等，屬于高粘著度詞，其后成分應緊密地服務（修飾）于其前方的中心詞，可不視這些詞為“骨架”要素。

 

二是從戰(zhàn)役上，斷長句、分譯群。對于譯員來講，在討論翻譯方法論時，句子“意群”可相應地引申出另一個概念——“譯群”。為了便于探討，筆者將“譯群”定義為：相互之間粘著度較低的、具有相對獨立性的、模塊化的翻譯單位?；?ldquo;譯群”理念，譯員可以一邊閱讀，一邊采用“/”和“//”劃分出該長句的各個譯群（如原文所示）。“/”代表修飾成分的粘著度較高，在翻譯時該成分要緊跟中心詞；“//”代表修成成分的粘著度較低，在翻譯時對該成分的處理可較為靈活。

 

譯群①：“notwithstanding”和“without”所引導的成分屬于兩個并列狀語，“under”所引導的介詞短語修飾“without”所引導的成分，因此“Notwithstanding Sub-Clause 22 and without limiting his obligations under the Conditions of Contract”可視為一個獨立的狀語譯群；

 

譯群②：“together with”所引導的成分的粘著度較高，使“the Employer, and the Engineer, together with their agents and employees”成為一個完整的被保障對象，其可視為一個譯群；

 

譯群③：“who”所引導的成分的粘著度較高，修飾“造成損壞、損失或損傷的法律責任”的“person”，因此“against legal liability for any damage, loss or injury incurred by any person / who is a passenger in any vehicle owned, hired, or used by the Contractor and his Sub-Contractors”可視為一個譯群；

 

譯群④：“insofar as”所引導的成分的粘著度較低；同時，“irrespective of”所引導的成分的粘著度較高，其應服務于“insofar as”所引導的成分。因此，“insofar as the Contractor is able to exercise control over the insurance cover of vehicles used on the Site, / irrespective of who is the driver of such vehicle or the purpose for which it may be used”可視為一個譯群；

 

譯群⑤：“and”所引導的成分的粘著度較低，因此“and against all claims, demands, proceedings, damages, costs, charges and expenses / whatsoever in respect of or in relation thereto”可視為一個譯群。

 

三是從戰(zhàn)術上，善機動、破要害。該長句的要害在于譯群③和譯群④。譯群④中“insofar as”所引導的狀語“insofar as the Contractor is able to exercise control over the insurance cover of vehicles used on the Site”的粘著度相對于“who”（譯群③）和“irrespective of”（譯群④）所引導的成分較低，其譯文位置較為靈活，可放置于主句之前；“who”所引導的成分（修飾person）和“irrespective of”所引導的成分（修飾vehicle）粘著度較高，其譯文均須緊貼各自的“中心詞”，采用“逐層逆譯法”進行翻譯。同理，如法炮制其他各譯群。

 

以下是整個長句的譯文，僅供參考：（編號為原文譯群編號）

 

①盡管有第22款之規(guī)定以及本合同條件沒有限定承包商的義務，④承包商應在其對現(xiàn)場所用車輛（不論駕駛該車輛的是何人，也不論該車輛用于何種目的）的投保范圍內，②保障（并持續(xù)保障）業(yè)主、工程師及其代理人和雇員，③免于因乘坐承包商及其分包商自有、租用或使用的任何車輛時所造成的損壞、損失或損傷的法律責任，⑤并保障他們免于承擔相關的索賠、要求、訴訟、損害賠償費、成本、費用以及各類開支。

 

任何事情都其自身的一套方法論體系，合同長句翻譯亦如此。筆者將長句翻譯的方法論體系總結為：

 

在戰(zhàn)略上善于抓住主要矛盾，去皮肉、剔骨架；

 

在戰(zhàn)役上透過現(xiàn)象抓住本質，斷長句、分譯群；

 

在戰(zhàn)術上具體問題具體分析，善機動、破要害。